z_113, потому что детей должны иметь люди, которые хотят этого, а не из соображений "так надо", "а вот все друзья уже" или "родители внуков жаждут". Лучше будет больше счастливых с собаками, чем несчастных с детьми.
"..но если паук на сердце моем не сидит, то чьи это черные лапки торчат у меня из груди?.."
не думаю, что у "православных головного мозга" будет желание рисовать нимб над собакой, что за мода совать этот штамп везде в интернетах, используйте противопостовление чайлдфри какими-то адекватными названиями
Я же не пристаю к тебе, когда ты валяешься на асфальте обдолбанный вольтами!?
А я вот люто бешенно ненавижу собачников с тупорылыми, разбалованными псинами, помесь бультерьера с дворнягой, которые выгуливают своего монстра без поводка, а когда эта туша на тебя несется в след кричат: "Не бойтесь, собачка добрая, не кусаецца!" Я уж не говорю про пёзд, которые своих шавок выгуливают на детской прощадке, где кабыздохи срут прямо в песочницу. Какие дети? Этих надо вообще стерилизовать.
потому что детей должны иметь люди, которые хотят этого, а не из соображений "так надо", "а вот все друзья уже" или "родители внуков жаждут". Лучше будет больше счастливых с собаками, чем несчастных с детьми.
Вы не поняли смысл пропаганды, либо не хотите его понять. Смысл не в том, чтобы "всем, поголовно, иметь детей, хочешь ты того, или нет". Смысл в том, чтобы было меньше таких людей, которые предпочтут собаку и у которых будут несчастливые дети. Что же касается так называемых "чайлдфри" - это ублюдочное явление. Не хочешь ребёнка - не заводи, никто не заставляет, но подводить под это какую-то особую философию - отвратительно.
А второй плакат вообще демонстрирует тех людей, которые души не чают в своей собаке (что само по себе неплохо) но для которых всё остальное - хоть провались. Доводилось с такими конфликтовать. Его собачка срёт где угодно, а ты слова сказать не моги - дескать, пусть гадит, где хочет. Такие инвалиды мозга порой попадаются...
Бледный, и от меня +1 собака - друг человека, но не человек. А многие к собакам относятся лучше, чем к людям. И почему это противники чайлдфри сразу ПГМ-нутые? Лично я этих самых чайлдфри, которые активно пропагандируют свою позицию, тоже не переношу, но к христианам какого бы то ни было рода не отношусь тоже.
Бледный, а я не спорю, что идеология чайлдфри - ущербна. И долбоебов с собаками мне попадалось немало (а с появлением ребенка конфликтов стало болше, так что я в данном случае как-то по другую сторону баррикад). Только вот собаки не виноваты в том, что у них хозяева больные на мозг. Я к тому, что посыл плаката сам по себе не несет в себе никакого ужасужаса, как его пытаются представить авторы.
а давайте устроим холивар! давайте будем называть ублюдками и извращенацами тех, кто не хочет иметь детей в силу адекватных причин и даже позволил себе наглость объединиться в социальную группу. футбольным фанатам это можно, пусть в клубы втупают, а ЧФ - ну что вы, они же выродки, пусть тихо сидят. и высмеивать можно, против них можно вести пропаганду, а они пусть молчат. и вообще на улицу не выходят, даже чтоб собаку выгуливать. лично мне противны как повёрнутые на своих детях, так и на своих собаках. для любых радикалов, которым хоть трава не расти, у меня одно пожелание - далеко и надолго. а плакат отвратителен. и он был бы настолько же отвратителен с пропагандой любить детей, а не собак. он высмеивает выбор человека. сознательный выбор, который никто не в праве осуждать.
Как бы не ущербна была идеология чайдфри - такое движение неизбежно, как противодействие тому капанью на могз, что льётся на молодые семьи отовсюду - надо обязательно заводить детей, стране нехватает дешёвой рабочей силы, родители ждут внуков и всё такое прочее. Одна крайность всегда родит другую.
По поводу собак соглашусь с Эллаирэ. У кого-то свет клином сошёлся на собаке, у кого-то на хомячках, кто-то просиживает круглые сутки за онлайн-играми, кто-то бросается из окна, когда у него умирает тамагочи. На свете полно инвалидов мозга, которые превращают простые увлечения в смысл жизни, и ни собаки, ни какое-нибудь чайлдфри, ни блин "секретные западные спецслужбы" в этом не виноваты.
"Бездетные" - это просто безответственные люди. Которым пес лучше потому, что его можно без последствий кинуть под электричку.
А насчет обязанности заводить детей - никогда такого не было. Всегда был просто стимул что дети в старости родителям будут помогать. Но наши СМИ за последние году успешно эту истину исковеркали. Да, бывали случаи плохих детей. Но не на всю же страну об этом трезвонить.
А про родительское счастье, что дети просто людям дарят счастье, сейчас просто уже тихо взяли и забыли.
А то что дети как таковые, как маленькие такие мусипусечки, способны сами себя содержать, тоже как-то говорить не принято.
он высмеивает выбор человека. сознательный выбор, который никто не в праве осуждать.
Да вы что? Может, ещё подумаете над этой фразой? Сознательный выбор заботиться о своём собственном благе наплевав на любые последствия тоже никто осуждать не в праве?
Как бы не ущербна была идеология чайдфри - такое движение неизбежно, как противодействие тому капанью на могз, что льётся на молодые семьи отовсюду - надо обязательно заводить детей, стране нехватает дешёвой рабочей силы, родители ждут внуков и всё такое прочее. Одна крайность всегда родит другую.
Где вы это капанье обнаружили? Я что-то не замечаю. Вот против - сколько угодно! А между тем, именно способность иметь и воспитывать здоровых (морально и физически) детей больше, чем что бы то ни было демонстрирует полноценность человека, показывает его состоятельность как личности. Именно поэтому меня бесят те, кто гордо выпячивая грудь заявляет, что он "выше этой грязной природы". На самом деле, такой человек - ничтожество.
Я же не пристаю к тебе, когда ты валяешься на асфальте обдолбанный вольтами!?
squirrel buckwheat [Satoshi] Капают на мозги тем людям, которые в свои 25-30 все еще как-то зависимы от родителей. Работают офисным планктоном, живут с родителями, денег нет, конечно детей не хотят - лень воспитывать, как и работать. Именно эти люди самые ярые _борцы_ чайлдфри. Успешных людей просто не ебет общественное мнение. Бороться хотят только те, кто зависят ото всех вокруг. Именно поэтому чф ущербны, а не в своем желании не иметь детей. ))) Есть люди, которые просто не хотят и не заводят детей, а есть чф - это разные вещи.))))) Меня веселит, когда чф пишут как они богаты духовно по сравнению с детными.))))
"Бездетные" - это просто безответственные люди. Которым пес лучше потому, что его можно без последствий кинуть под электричку.
у вас богатый жизненный опыт, незаурядный ум и вы прекрасно разбираетесь в сути людей. а ещё обладаете Истиной в последней инстанции. это приятно. и наверняка в вашей картине мира не было ни одного случая, когда люди бросали под электричку своих детей.
не вам судить других людей и тем более вешать ярлыки, приравнивая бездетных к изуверам, способным убить живое существо без каких бы то ни было чувств.
Бледный Сознательный выбор заботиться о своём собственном благе наплевав на любые последствия тоже никто осуждать не в праве? "свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого". это касается и свободного выбора, как прожить свою жизнь. если человек заводит собаку, а не рожает ребёнка - это его дело. это никому не мешает. при этом я не говорю о клинических случаях кошатников и собачников, которые жить не дают своим соседям. и про "любые последствия" я как раз не говорила, так что не коверкайте, ок
демонстрирует полноценность человека, показывает его состоятельность как личности. да, воспитать ребёнка трудно, вырастить из него человека - ещё труднее. это вообще мало у кого получается. но состоявшейся личностью можно быть и с ребёнком, и без. это не показатель.
кто гордо выпячивая грудь заявляет, что он "выше этой грязной природы" давайте без повышенных тонов. кто так заявляет - тем и говорите о своей ненависти. на свете хватает уродов в любом лагере. из-за одной паршивой овцы всех дегенератами считать не надо.
Где вы это капанье обнаружили? Я что-то не замечаю. просто вы с другой стороны смотрите)) когда на каждом углу лозунги "дадим стране угля! мелкого, но дохуя!" - это надоедает. яркий пример - данный плакат. ходишь себе на работу каждый день - а тебе глаза мозолит вот это. приходишь - а тебе сотрудники - деточка, а чего это ты не рожаешь, это святая обязанность каждой женщины. смотрите внимательнее - заметите
spirit in a vacuum Меня веселит, когда чф пишут как они богаты духовно по сравнению с детными.)))) а меня это не просто веселит, а раздражает. как и любое превозношение себя по любому признаку. поверьте, высказывание "бездетные - выродки и лишенцы" настолько же неверно, как и обратное, про духовное богатство итп.
Успешных людей просто не ебет общественное мнение. знаете, я допускаю, что не стану никогда супергероем да и вообще охуенно выдающимся человеком. да, я буду жить в социуме, от кого-то зависеть, кому-то быть должной (своей матери, например). но это не повод лишать меня права выбора. при этом на баррикады я не лезу, нафиг надо.
Я же не пристаю к тебе, когда ты валяешься на асфальте обдолбанный вольтами!?
при этом я не говорю о клинических случаях кошатников и собачников, которые жить не дают своим соседям. Я мы именно про них.))) Потому что если мне соседи не мешают жить, то мне плевать есть у них дети, собаки, коты, хомяки, крысы, тараканы и т.п. И вообще это вряд ли кого-то волнует, на самом деле. По сути ярые собачники хуже ярых помешанных на своих детях.)))) Чужой ребенок без поводка не укусит, по крайней мере))))
но состоявшейся личностью можно быть и с ребёнком, и без. это не показатель. да, но чф считают, что некоторые должны рожать, а те, кто без детные это типа мозг общества))) они типа духовные личности, им не до инстинкта размножения, понимаешь...)))
на свете хватает уродов в любом лагере. из-за одной паршивой овцы всех дегенератами считать не надо. а вы сообщество почитайте чф, там все именно об этом и говорят. женщина с ребенком - свиноматка, тупая овца и т.п.)))) это философия чф и есть))) Не опусткаться до рождения детей!
приходишь - а тебе сотрудники - деточка, а чего это ты не рожаешь, это святая обязанность каждой женщины Ответ "А ваше ли это собачье дело? " Другой ответ (культурный) "Не могу" Если спросят "Почему?" см первый ответ. ))) все просто))))
а меня это не просто веселит, а раздражает. ну так это квинтэссенция чф.)))))
-
-
23.08.2009 в 00:21-
-
23.08.2009 в 00:24-
-
23.08.2009 в 00:28в тему собак.
-
-
23.08.2009 в 00:46-
-
23.08.2009 в 01:07почему?
-
-
23.08.2009 в 01:17-
-
23.08.2009 в 01:20-
-
23.08.2009 в 01:29-
-
23.08.2009 в 01:34-
-
23.08.2009 в 01:39-
-
23.08.2009 в 09:40-
-
23.08.2009 в 13:53+1
-
-
23.08.2009 в 14:03-
-
23.08.2009 в 14:08не мода и не штамп, а мем из языка славных кащенитов, которых, как известно, не существует.
-
-
23.08.2009 в 14:24-
-
23.08.2009 в 15:45Эллаирэ Браво!
-
-
23.08.2009 в 18:50Это наверное будет следующим увлечением - разведение домашних птеродактилей.
-
-
23.08.2009 в 23:40Вы не поняли смысл пропаганды, либо не хотите его понять.
Смысл не в том, чтобы "всем, поголовно, иметь детей, хочешь ты того, или нет". Смысл в том, чтобы было меньше таких людей, которые предпочтут собаку и у которых будут несчастливые дети.
Что же касается так называемых "чайлдфри" - это ублюдочное явление. Не хочешь ребёнка - не заводи, никто не заставляет, но подводить под это какую-то особую философию - отвратительно.
-
-
23.08.2009 в 23:43Его собачка срёт где угодно, а ты слова сказать не моги - дескать, пусть гадит, где хочет. Такие инвалиды мозга порой попадаются...
-
-
24.08.2009 в 00:07+1 кстати))
-
-
24.08.2009 в 02:13и от меня +1
собака - друг человека, но не человек. А многие к собакам относятся лучше, чем к людям.
И почему это противники чайлдфри сразу ПГМ-нутые? Лично я этих самых чайлдфри, которые активно пропагандируют свою позицию, тоже не переношу, но к христианам какого бы то ни было рода не отношусь тоже.
-
-
24.08.2009 в 04:22И долбоебов с собаками мне попадалось немало (а с появлением ребенка конфликтов стало болше, так что я в данном случае как-то по другую сторону баррикад). Только вот собаки не виноваты в том, что у них хозяева больные на мозг.
-
-
24.08.2009 в 14:19лично мне противны как повёрнутые на своих детях, так и на своих собаках. для любых радикалов, которым хоть трава не расти, у меня одно пожелание - далеко и надолго.
а плакат отвратителен. и он был бы настолько же отвратителен с пропагандой любить детей, а не собак. он высмеивает выбор человека. сознательный выбор, который никто не в праве осуждать.
-
-
24.08.2009 в 14:42По поводу собак соглашусь с Эллаирэ. У кого-то свет клином сошёлся на собаке, у кого-то на хомячках, кто-то просиживает круглые сутки за онлайн-играми, кто-то бросается из окна, когда у него умирает тамагочи. На свете полно инвалидов мозга, которые превращают простые увлечения в смысл жизни, и ни собаки, ни какое-нибудь чайлдфри, ни блин "секретные западные спецслужбы" в этом не виноваты.
squirrel buckwheat +1
-
-
24.08.2009 в 14:58А насчет обязанности заводить детей - никогда такого не было.
Всегда был просто стимул что дети в старости родителям будут помогать. Но наши СМИ за последние году успешно эту истину исковеркали. Да, бывали случаи плохих детей. Но не на всю же страну об этом трезвонить.
А про родительское счастье, что дети просто людям дарят счастье, сейчас просто уже тихо взяли и забыли.
А то что дети как таковые, как маленькие такие мусипусечки, способны сами себя содержать, тоже как-то говорить не принято.
-
-
24.08.2009 в 15:22Да вы что? Может, ещё подумаете над этой фразой? Сознательный выбор заботиться о своём собственном благе наплевав на любые последствия тоже никто осуждать не в праве?
Как бы не ущербна была идеология чайдфри - такое движение неизбежно, как противодействие тому капанью на могз, что льётся на молодые семьи отовсюду - надо обязательно заводить детей, стране нехватает дешёвой рабочей силы, родители ждут внуков и всё такое прочее. Одна крайность всегда родит другую.
Где вы это капанье обнаружили? Я что-то не замечаю. Вот против - сколько угодно! А между тем, именно способность иметь и воспитывать здоровых (морально и физически) детей больше, чем что бы то ни было демонстрирует полноценность человека, показывает его состоятельность как личности. Именно поэтому меня бесят те, кто гордо выпячивая грудь заявляет, что он "выше этой грязной природы". На самом деле, такой человек - ничтожество.
-
-
24.08.2009 в 15:26[Satoshi]
Капают на мозги тем людям, которые в свои 25-30 все еще как-то зависимы от родителей. Работают офисным планктоном, живут с родителями, денег нет, конечно детей не хотят - лень воспитывать, как и работать. Именно эти люди самые ярые _борцы_ чайлдфри. Успешных людей просто не ебет общественное мнение. Бороться хотят только те, кто зависят ото всех вокруг. Именно поэтому чф ущербны, а не в своем желании не иметь детей. ))) Есть люди, которые просто не хотят и не заводят детей, а есть чф - это разные вещи.))))) Меня веселит, когда чф пишут как они богаты духовно по сравнению с детными.))))
-
-
24.08.2009 в 15:28у вас богатый жизненный опыт, незаурядный ум и вы прекрасно разбираетесь в сути людей. а ещё обладаете Истиной в последней инстанции. это приятно.
и наверняка в вашей картине мира не было ни одного случая, когда люди бросали под электричку своих детей.
не вам судить других людей и тем более вешать ярлыки, приравнивая бездетных к изуверам, способным убить живое существо без каких бы то ни было чувств.
-
-
24.08.2009 в 15:44Сознательный выбор заботиться о своём собственном благе наплевав на любые последствия тоже никто осуждать не в праве?
"свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого".
это касается и свободного выбора, как прожить свою жизнь. если человек заводит собаку, а не рожает ребёнка - это его дело. это никому не мешает. при этом я не говорю о клинических случаях кошатников и собачников, которые жить не дают своим соседям.
и про "любые последствия" я как раз не говорила, так что не коверкайте, ок
демонстрирует полноценность человека, показывает его состоятельность как личности.
да, воспитать ребёнка трудно, вырастить из него человека - ещё труднее. это вообще мало у кого получается. но состоявшейся личностью можно быть и с ребёнком, и без. это не показатель.
кто гордо выпячивая грудь заявляет, что он "выше этой грязной природы"
давайте без повышенных тонов. кто так заявляет - тем и говорите о своей ненависти. на свете хватает уродов в любом лагере. из-за одной паршивой овцы всех дегенератами считать не надо.
Где вы это капанье обнаружили? Я что-то не замечаю.
просто вы с другой стороны смотрите)) когда на каждом углу лозунги "дадим стране угля! мелкого, но дохуя!" - это надоедает. яркий пример - данный плакат. ходишь себе на работу каждый день - а тебе глаза мозолит вот это. приходишь - а тебе сотрудники - деточка, а чего это ты не рожаешь, это святая обязанность каждой женщины. смотрите внимательнее - заметите
spirit in a vacuum
Меня веселит, когда чф пишут как они богаты духовно по сравнению с детными.))))
а меня это не просто веселит, а раздражает. как и любое превозношение себя по любому признаку. поверьте, высказывание "бездетные - выродки и лишенцы" настолько же неверно, как и обратное, про духовное богатство итп.
Успешных людей просто не ебет общественное мнение.
знаете, я допускаю, что не стану никогда супергероем да и вообще охуенно выдающимся человеком. да, я буду жить в социуме, от кого-то зависеть, кому-то быть должной (своей матери, например). но это не повод лишать меня права выбора. при этом на баррикады я не лезу, нафиг надо.
-
-
24.08.2009 в 15:55Я мы именно про них.))) Потому что если мне соседи не мешают жить, то мне плевать есть у них дети, собаки, коты, хомяки, крысы, тараканы и т.п. И вообще это вряд ли кого-то волнует, на самом деле. По сути ярые собачники хуже ярых помешанных на своих детях.)))) Чужой ребенок без поводка не укусит, по крайней мере))))
но состоявшейся личностью можно быть и с ребёнком, и без. это не показатель.
да, но чф считают, что некоторые должны рожать, а те, кто без детные это типа мозг общества))) они типа духовные личности, им не до инстинкта размножения, понимаешь...)))
на свете хватает уродов в любом лагере. из-за одной паршивой овцы всех дегенератами считать не надо.
а вы сообщество почитайте чф, там все именно об этом и говорят. женщина с ребенком - свиноматка, тупая овца и т.п.)))) это философия чф и есть))) Не опусткаться до рождения детей!
приходишь - а тебе сотрудники - деточка, а чего это ты не рожаешь, это святая обязанность каждой женщины
Ответ "А ваше ли это собачье дело? " Другой ответ (культурный) "Не могу" Если спросят "Почему?" см первый ответ. ))) все просто))))
а меня это не просто веселит, а раздражает.
ну так это квинтэссенция чф.)))))